Unser Anwalt für Arzthaftungsrecht berät Sie in allen Fragen des Arzthaftungsrechts.

Für die effiziente und sachgemäße Beratung und Vertretung im Arzthaftungsrecht sind medizinische Kenntnisse und die Fähigkeit, medizinische Kausalzusammenhänge zu erkennen unabdingbar. Unser Anwalt für Medizinrecht Marksen Ouahes verfügt über eine Affinität und Leidenschaft für die Medizin und infolge dieser über langjährige Expertise im Arzthaftungsrecht. Aufgrund familiären Hintergrundes verfügt er über überdurchschnittliches Wissen der Humanmedizin und Kenntnisse der Pharmazie.

Wie gehen wir in der Bearbeitung unserer arzthaftungsrechtlichen Mandante vor? 

Zunächst besprechen wir mit unseren Mandanten den medizinischen Sachverhalt und geben eine erste rechtliche Einschätzung ab.

Im nächsten Schritt ziehen wir zur weiteren Vertiefung des medizinisch relevanten Sachverhalts und Eingrenzung des Behandlungsfehlers die Behandlungsakten unserer Mandanten bei.

Anschließend setzen wir uns mit den Behandeln bzw. deren Versicherungen in Verbindung und machen die Ansprüche unserer Mandanten geltend.

In zahlreichen Fällen kann unser Anwalt für Arzthaftungsrecht bereits außergerichtlich (ohne Durchführung eines Gerichtsverfahrens) eine für unsere Mandanten erfolgreiche Einigung mit den Versicherern erzielen.

In hochkomplexen medizinischen Großfällen ziehen wir die Beratung unserer renommierten ärztlichen Berater heran.  

 

Wir beraten und vertreten bei Geburtschaden.

Der Geburtsschaden ist für die Betroffenen und die Angehörigen ein schwerwiegender Schicksalsschlag und greift in die gesamte Lebensführung und Lebensplanung ein. Gerade in Zeiten solcher durch Geburtsschaden verursachter schweren Schicksalsschläge, die für die Betroffenen oft auch existenzielle Grenzerfahrungen verursachen, muss der für die Angehörigen tätige Anwalt große Empathie entwickeln und sich ihrer Sorgen und Ansprüche mit der notwendigen Hingabe und Leidenschaft annehmen. Der Geburtsschaden weist im Vergleich mit anderen Arzthaftungsfällen rechtliche als auch medizinisch Besonderheiten auf. So treffen Geburtsverletzungen das Individuum gegenwärtig als auch zukünftig noch bevor es die Chance zu einer individuellen Lebensentfaltung hatte. Dieser Tatbestand löst grundsätzlich bei Vorliegen weiterer Voraussetzungen Schmerzensgeldansprüche aus (Schmerzensgeld lesen Sie mehr -->). Schmerzensgeld kann in solchen Fällen für die Betroffenen lediglich Genugtuung ermöglichen. Geburtsschäden werden regelmäßig durch einen Sauerstoffmangel herbeigeführt, der einen irreversiblen Hirngewebsuntergang verursacht (durch traumatisierende Eingriffe (z.B. innere Wendung oder Plexusparesen etc.). Mischformen treten häufig auf. Mediziner sprechen hierbei von einem sog. hypoxisch/ischämischen Insult. Bedingt vom Ausmaß und Lokalisation des jeweiligen Insults entwickeln diese Kinder spastische Paresen, Choreoathetosen, Ataxien und sensomotorische Integrationsstörungen (sogenanntes apalische Syndrom) (Thieme-Verlag). Schwerwiegend sind die Hirnschäden, die auf eine Minderversorgung des Kindes im Mutterleib bzw. bei mangelhafter Nachsorge durch zu späte Reaktion auf eine Dekompensation des Kindes entstehen. Wissenschaftlich strittig ist die Frage, wie lange ein Sauerstoffmangel andauern und in welchem organischen Umfang dieser auftreten muss, um mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen Hirnschaden zu verursachen. Unstrittig ist, dass ein Sauerstoffmangel unter der Geburt selbstverständlich vermieden, schnellstmöglich beherrschet werden muss bzw. so gering wie möglich gehalten werden muss, um die Möglichkeit einer Hirnschädigung zu vermeiden. Die Pflicht der Geburtshilfe ist deshalb auf die Vermeidung bzw. schnellstmöglicher Reduktion fetaler Azidosen. Bei einer starken Azidose des Fetus ist eine rasche Beendigung der Geburt anzustreben, um eine Schädigung des Kindes zu vermeiden.

– Vertretung und Beratung eines Mandanten aufgrund einer in Umfang und Ausmaß letztlich nicht absolut, sondern relativ indizierten Bypass-OP. Über die Möglichkeit einer konservativen Behandlung, die bei dem Mandanten aufgrund des Vorhandenseins kollateraler (Kollateralgefäße) Nebenblutbahn eine ausreichende Durchblutung des betroffenen Areals gewährleistet war, wurde er nicht aufgeklärt. Im Ergebnis war unserer Auffassung nach die Einwilligung unseres Mandanten in die OP mangels Kommunikation bestehender nichtoperativer und folglich weniger risikoträchtigen Behandlungsalternativen nicht ordnungsgemäß. Damit stand unserem Mandanten ein Schmerzensgeldanspruch zu.

– Beratung und Vertretung einer Mandantin aufgrund einer im Ergebnis als entstellend zu bewertenden Bauchstraffung

– Beratung einer Mandantin aufgrund einer fehlgeschlagenen Septorhinoplastik

– Vertretung einer Mandantin aufgrund einer nicht indizierten Septorhinoplastik und einer Falschdiagnose

– Vertretung eines Mandanten gegen eine Klinik aufgrund einer Falschabrechnung – Erledigung mittels Vergleichs.

– außergerichtliche Vertretung einer Mandantin aufgrund von im Zuge einer Anästhesie sich realisierenden vollbeherrschbaren Risikos, welches zu erheblich entstellenden und die Lebensführung der Mandantin beeinträchtigenden Brandverletzungen führte. Außergerichtliche Erledigung mittels Vergleich

– Vertretung der Erben eines bipolar Erkrankte, der aufgrund einer seitens des Krankenhauses unterlassenen jedoch absolut indizierte EKT-Behandlung.

– Beratung einer Mandantin aufgrund einer fehlgeschlagenen bzw. mit Blick auf das äußerliche Ergebnis nicht den vertraglich vereinbarten Umständen entsprechendes äußeres Erscheinungsbild der Nase.

– Beratung eines Mandanten aufgrund eines im Zuge einer Zahnextraktion sich ereigneten operationsspezifischen Kiefernfraktur. Zudem wurden beim Mandanten aufgrund einer Falschdiagnose, 5 Zähne extrahiert, da der Gegner die Auffassung vertrat, dass die vom Mandanten (auf den Kieferbruch zurückzuführenden) geäußerten Schmerzen auf 5 erkrankte – nicht erhaltenswerten – Zähne zurück zu führen seien. Die nicht zeitnah diagnostizierte Kieferfraktur führte zu weiteren Erkrankungen, die zu einer aufwendigen und risikoträchtigen OP zwang.

– Beratung eines Mandanten aufgrund einer entstellenden Nasenkorrektur. Im Rahmen des Aufbaus der Nasenspitze wählte der Gegner einen Zugang über die Stirn. Die zugrundeliegende OP führte zu einer entstellenden Narbe an der Stirn des Mandanten.

- vermeidbares Infektionsgeschehen, welches zu einem akuten respiratorischen Eisstress-Syndrom führte. Zudem kam es aufgrund pflegerische Mängel zu einem Dekubitus IV.Grades.

- Befunderhebungsfehler/ Diagnoseirrtum: Prostatakrebs übersehen.

-Befunderhebungsfehler: Bruch eines Halswirbels nicht lege Artis befundet. Hemiparese und Tod